Crypto Emoji Translator

• 絵文字化は表現の置換であり、暗号の強度を上げるものではありません。
• シーザー暗号とヴィジュネル暗号は頻度分布が残るため、見た目が派手でも統計的には分析できます。
• モールス符号、バイナリ変換、16進数変換は可逆的な符号化で、秘匿化ではありません。
• 「見た目の安全」に惑わされず、手法の性質・限界を理解しましょう。

効能

• 見た目によるカモフラージュ：絵文字列は、一見すると暗号文だと気づかれない可能性がある。
• 解読作業の手間増加：攻撃者は「絵文字をアルファベットに置換する」前処理が必要となる。
• 視認性の向上：モールス信号やバイナリ列のような単調な表現より学習効果が高い。
• 教育的効果：暗号を「遊び」として直感的に体験でき、学習者の関心を引きやすい。

限界

• 人間にとっての識別困難性：絵文字は類似した形や色合いを区別するのが難しい。特に色覚異常のある人には識別困難がさらに増す。
• 互換性・可搬性の制約：絵文字は環境やフォントに依存し、端末によって見た目が異なる。
• 冗長性の増加：UTF-8で絵文字は数バイトを占めるため、データサイズが大きくなる。
• 暗号強度は不変：コンピューターによる解読困難度は変わらない。

シーザー暗号を絵文字に拡張すると、実際には二段階の置換表を用いています：

1. シーザー暗号の置換表：アルファベットをシフトして別のアルファベットに対応づける。
2. アルファベットと絵文字の置換表：シフト後のアルファベットを、対応する絵文字に割り当てる。

これを組み合わせると「暗号文の文字体系をアルファベットから絵文字に置き換えたシーザー暗号」になり、暗号強度自体は従来のシーザー暗号と変わらず、見た目が多様化して難しく見えるだけです。

• 視覚的直感：文字→絵文字の対応表を見ながら暗号処理を追える。
• 頻度解析への導入：見た目が派手でも統計パターンは変わらないことを体感。
• 可逆性の理解：符号化と暗号化の違いを学べる。
• 安全性の限界を理解：絵文字化は暗号の強度を上げるわけではなく、単なる表現変換であることを学べる。
• ソーシャル面の啓発：「見た目が安全そう」に惑わされない目を養う。

本ツールは絵文字の色合いや形状を学習用途で利用しますが、色覚異常のある方は色での識別が難しい場合があります。

• 教育目的で色を用いる場合は、必ず形・ラベル・枠線などの代替手段を組み合わせることが重要です。
• カスタムマップ作成時は色以外の特徴（例：動物 vs 果物、アイコンの形状）を併用することを推奨します。
• これは暗号強度の問題ではなく、UI設計やヒューマンファクターのリスクであり、攻撃者に悪用され得る点も教育的に考察できます。

例：赤＝危険／緑＝安全 といった色分けは、色覚異常者には判別困難であり、攻撃者が偽装することで誤認を誘発できる。

• 完全クライアントサイド：入力はすべてブラウザー内で処理。サーバー送信しません。
• ローカルストレージ：カスタムマップは localStorage に保存（端末内のみ）。
• 共有URLの注意：in パラメーターを含めると第三者に入力が見えるため注意。
• 教育目的の限定：これらは古典暗号であり、既知の弱点があります。実際のセキュリティ用途には使用しないでください。